Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara nazaran bir kamu bankasında çalışan müracaatçı darbe teşebbüsünün Escort Kınık bir gün sonrasında toplumsal medya hesabından Tezgahlanan bu oyunu görebilmek için tüm halkımıza basiret ihsan eyle ya Rab paylaşımında bulundu Son dakika HSYK 2 bin 745 hakim ve savcıyı açığa Kınık escort aldı halindeki öteki bir paylaşımın altına da İşte gerçek darbe yorumunu yaptı
Bahse husus paylaşımlar nedeniyle banka kurumun saygınlığını zedelediği prestij kaybına neden olduğunu belirttiği çalışanının iş akdini 4857 sayılı Kınık escort Bayan İş Kanunu’nun 18’inci unsuru kapsamında sonlandırdı
Bunun haksız ve geçersiz olduğunu belirterek banka aleyhine işe iade davası açan kişinin davasında mahkeme anılan paylaşımların patronun inancını sarstığı değerlendirmesinde bulundu ve davanın reddine karar verdi
Kararın Yargıtay tarafından onanarak nihaileşmesi üzerine kişi tabir özgürlüğü hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek Anayasa Mahkemesine ferdî müracaatta bulundu
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme Anayasa’nın 26’ıncı hususunda garanti altına alınan söz özgürlüğünün ihlal edilmediğine hükmetti
KARARIN GEREKÇESİNDEN
Anayasa Mahkemesinin kararında 4857 sayılı kanunun 18’inci unsuruna nazaran iş kontratlarının patron tarafından sona erdirilmesinde geçerli bir sebep bildirme mecburiliği bulunduğu bankanın da iş akdinin feshinde çalışanın inanç ilgisinin zedelenmesini münasebet gösterdiği bildirildi
Mahkemenin bankayı haklı bularak sadakat ve dürüstlük kurallarına aykırılık tespitinde bulunduğu tabir edilen kararda darbe teşebbüsünün yaşandığı mevzuya dair kâfi bilgiye sahip olunmayan saatlerde yapılan farklı taraftaki açıklamalara bir ölçüde tolerans gösterilmesinin mümkün olabileceği fakat olayın akabinde yapılan açıklamaların örgütle iltisak manasına gelebileceği belirtildi
Başvurucunun iş akdinin feshiyle yapılan müdahalenin söz özgürlüğünün ihlali olmadığı kaydedilen kararda şu tespitlere yer verildi
Darbe teşebbüsünün yaşandığı geceden sonraki gün müracaatçının FETÖ yapılanması ile irtibatı bulunduğundan şüphelenilen yargı mensuplarının misyondan uzaklaştırılmasına reaksiyon duymasının evvelki paylaşımlarıyla birlikte değerlendirildiğinde en azından onun FETÖ ile iltisaklı olduğu biçiminde anlaşılması mümkündür Münasebetiyle somut müracaatın şartlarında patronun müracaatçının işyerinin prestijine ziyan verdiğini düşünmesi ve ortalarındaki inanç münasebetinin son bulduğuna inanması imkan dahilindedir Somut olayda söz özgürlüğüne getirilen sınırlamanın anılan hakkı anlamsız kılacak nitelikte olmadığı mecburî bir toplumsal gereksinimi karşıladığı ve orantılı olduğu sonucuna ulaşılmıştır Açıklanan münasebetlerle müracaat konusu olayda müracaatçının tabir özgürlüğünün ihlal edilmediğine karar verilmesi gerekir